|
关于纪录片《呼吸》和胡杰的对话时间：2020-11-25 【按语】近日和胡杰通过微信对话，就我的2020年长纪录片《呼吸》做了探讨，感觉教益匪浅。之前我通过网盘传给他了这部片子，胡杰正如其人，认真地对这部片子做了以下评语。想到如此对话有益于同行交流，特转发在下。 胡杰: 虎兄，看到你的片子是很震撼的。首先片名《呼吸》很好！影片的开头和结尾在绝望的呼吸中非常有含义和质感。结尾与开始呼应，节奏也把握的很好。整个影片也反映了你的一贯风格。但从我的观看习惯来说，有以下几点可以调整一下：1，影片开始之后，那个从旷野中走来的人来到镜头面前，那迟疑很好，但不可时间太长。用两个迟疑就可，然后拐一个弯。在那里就结束，然后转接到影片中段那个吸肺病人的妻子在死去的丈夫面前、棺材前头的那个镜头，表明了那个开始的呼吸声音、仪器的电流的中断的声音和现实之间的沉重连接。接妻子说他已经死了，解脱了那段话。之后再去接你现在的开头那个吸肺病人在病床上茫然的镜头。他是怎样在医院里接受治疗，而这个治疗，又引出了整个影片中非常有深度和含义的问题。2，第一个问题的提出，就给第二个问题埋下了伏笔。这也是影片中非常重要的部分，就目前看，这一部分你已经拍到了，也很有力度，但编辑有点冗长。生命的被折磨不是靠长镜头，而是靠理解。用编辑去理解被折磨的生命、医生对洗肺的原理解说和洗下的黑水的逻辑节奏。3，医生承担的道德义务与压力十分重要！你也拍到了，极有价值！但要把这个价值放在怎样的最佳时间段推出，怎样在影片前后和影片大结构中得到呼应，要做更深的思考。4，王克勤那段还可以加一些车窗外的镜头，剪辑一下他的观点。总之，我觉得这影片在选材和深度挖掘上都非常好，尤其是能拍到医院医生的道德责任，以及目前的现状。如果有经济学家指出这个的问题的本质就会更好。祝！！ 老虎庙: 胡杰呀，没有想到你如此认真且费时费力用大篇幅为我做出如此宝贵的指导。我匆匆看过感觉还得返回家仔细阅读和思考。 很多意见对剪接实际操作的指导性很强，一看就不是一个纯用理论指点的批评家的意见。 相信反复阅读后会有更大收获。 尤其印象深刻的是王克勤那段你的意见。我简直犯了一个最低级的错误。只是简单拿来素材一放入，现在看来似乎之只简单以为名人效应不必认真思考，经你指点，想到如此简单的一个构想我竟然连想都没有去想。所以对素材的反复思考举一反三是我今后要认真学习的。 昨天来看片的是我特邀的几位，其中有陕师大教学纪录片的教师，也是北电崔卫平的学生。其他几位都是年轻的独立电影制作者。他们都多少看过你的作品，所以边看边聊气氛很好。因为对你的作品和事迹的了解所以多聊的是你的私人等等。当然惊叹于那些曾经熟悉的作品背后的不为人知的诸多内幕。大家认为你是个低调的人，能看到这些实属不易。所以看得很满意，并且约定过几天来看你的《辽阔之痛》。顺便在此请示一下，上次你在我家播放后我一直没有给任何人看。这次可以我们内部观看吗？当然不会外传的。 跟你的交流真是胜读十年书。看了那么多纪录片书籍，如此只言片语的交流才更立体更获教益。希望我们保持这样的对话。 |
